Rätt liberalism: definition av begreppet, grundläggande principer

2024 Författare: Henry Conors | [email protected]. Senast ändrad: 2024-02-12 12:59

Den största skillnaden mellan höger- och vänsterliberalism gäller privat egendom och företag, som måste tjäna alla sina kunder, oavsett deras religiösa övertygelse. Den liberala vänstern skulle vilja se att även företag som drivs av troende inte avvisar service till homosexuella. Högerliberaler anser att detta val bör göras av företagsägarna själva, och staten bör inte påverka deras beslut på något sätt. När det kommer till Amerika tenderar den liberala högern också att respektera konstitutionen mer än vänstern. Detta inkluderar den konstitutionella rätten att bära vapen fritt.

Klassisk liberalism

Klassisk liberalism är en politisk ideologi och industri som förespråkar medborgerliga friheter under rättsstatsprincipen med betoning på ekonomisk frihet. Nära besläktad med den ekonomiska sidan av strömmen utvecklades den i början av 1800-talet, baserad på förra seklets idéer, som ett svar på urbaniseringen och den industriella revolutionen i Europa ochFörenta staterna. Anmärkningsvärda personer vars idéer bidrog till klassisk liberalism inkluderar John Locke, Jean-Baptiste Say, Thomas Robert M althus och David Ricardo. Den baserades på klassiska ekonomiska idéer som förklaras av Adam Smith och på tron på naturlag, utilitarism och framsteg. Termen "klassisk liberalism" användes retrospektivt för att skilja det tidiga 1800-talet från den nya socialliberalismen. I regel är extrem nationalism inte utmärkande för högerliberalismen. Låt oss titta närmare på högerpolitiken.

Övertygelser om klassiska (höger)liberaler

Kärntroen hos klassiska liberaler inkluderade nya idéer som flyttade bort från den äldre konservativa idén om samhället som en familj och från den nyare sociologiska uppfattningen om samhället som en komplex uppsättning sociala nätverk. Klassiska liberaler tror att människor är "egoistiska, beräknande, i huvudsak inerta och atomistiska" och att samhället inte är något annat än summan av dess individuella medlemmar.

Influence of Hobbes

Klassiska liberaler höll med Thomas Hobbes om att regeringen skapades av individer för att skydda sig själva från varandra och att regeringens mål borde vara att minimera konflikterna mellan människor som oundvikligen uppstår i naturtillståndet. Dessa övertygelser kompletterades av uppfattningen att arbetare bäst kunde motiveras av ekonomiska incitament. Detta ledde till antagandet av ändringar i fattiglagen 1834, som begränsadetillhandahålla soci alt bistånd utifrån idén att marknader är den mekanism som mest effektivt leder till välstånd. Genom att acceptera befolkningsteorin av Thomas Robert M althus såg de att dåliga stadsförhållanden var oundvikliga. De trodde att befolkningstillväxten skulle överträffa livsmedelsproduktionen, och de ansåg att detta var helt acceptabelt, eftersom svält skulle bidra till att begränsa befolkningstillväxten. De motsatte sig all omfördelning av inkomst eller förmögenhet.

Smiths inflytande

Baserat på Adam Smiths idéer trodde klassiska liberaler att i det gemensamma intresset kan alla människor trygga sina egna ekonomiska intressen. De kritiserade idén om allmän välfärd som ett ineffektivt ingripande på den fria marknaden. Trots Smiths starka erkännande av vikten och värdet av arbete och arbetare, kritiserade de selektivt arbetskraftens gruppfriheter som utövades på bekostnad av individuella rättigheter, samtidigt som de accepterade företagens rättigheter, vilket ledde till ojämlikheter i förhandlingarna.

People's rights

Klassiska liberaler hävdade att människor borde vara fria att få jobb från de högst betalda arbetsgivarna, medan vinstintresset säkerställer att de produkter som folk önskar produceras till de priser de kommer att betala. På en fri marknad kommer både arbetskraft och kapitalister att gynnas mest om produktionen organiseras effektivt för att möta konsumenternas efterfrågan.

De gjorde anspråk påatt rättigheter är negativa, och kräver att andra individer (och regeringar) avstår från att ingripa på den fria marknaden, mot socialliberaler som hävdar att människor har positiva rättigheter, såsom rösträtten, rätten till utbildning, hälsovård och ett uppehälle. lön. För att garantera dem till samhället krävs beskattning över miniminivån.

Liberalism utan demokrati

Kärna övertygelser om klassiska liberaler inkluderar inte nödvändigtvis demokrati eller majoritetsstyre, för det finns ingenting i den rena idén om majoritetsstyre som garanterar att majoriteten alltid kommer att respektera äganderätten eller upprätthålla rättsstatsprincipen. Till exempel, James Madison argumenterade för en konstitutionell republik med skydd av individuell frihet och mot ren demokrati, och hävdade att i en ren demokrati "kommer den allmänna passionen eller intresset i nästan varje fall att kännas av majoriteten … sidan."

I slutet av 1800-talet förvandlades klassisk liberalism till nyklassisk liberalism, som hävdade att regeringen borde vara så liten som möjligt för att säkerställa maximal individuell frihet. I sin extrema form förespråkade den neoklassiska liberalismen socialdarwinism. Högerlibertarianism är en modern form av nyklassisk liberalism.

konservativ liberalism

Konservativ liberalism är ett alternativ som kombinerar liberala värderingar ochkonservativ politik. Detta är en mer positiv och mindre radikal version av den klassiska rörelsen. Konservativa liberala partier tenderar att kombinera fri marknadspolitik med mer traditionella ståndpunkter i sociala och etiska frågor. Nykonservatism har också identifierats som en ideologisk kusin eller tvilling till konservativ liberalism.

I det europeiska sammanhanget bör konservativ liberalism inte förväxlas med liberal konservatism, som är en variant av den senare som kombinerar konservativa åsikter med liberal ekonomisk, social och etisk politik.

Rötterna till den ström som diskuteras i det här avsnittet finns i början av berättelsen. Före de två världskrigen bildades den politiska klassen i de flesta europeiska länder av konservativa liberaler, från Tyskland till Italien. En händelse som första världskriget, som slutade 1918, ledde till uppkomsten av en mindre radikal version av ideologin. Konservativa liberala partier tenderade att utvecklas i de europeiska länder där det inte fanns något starkt sekulärt konservativt parti och där separationen av kyrka och stat var mindre problematisk. I de länder där partierna delade idéerna om kristen demokrati utvecklades denna gren av liberalismen mycket framgångsrikt.

Neocons

I USA kan neocons klassificeras som konservativa liberaler. Med Peter Lawlers ord: "I Amerika idag, ansvarsfulla liberaler, vanligtvis kalladeneokonservativa ser att liberalismen är beroende av patriotiska och religiösa människor. De hyllar inte bara individualistiska mänskliga tendenser. En av deras slagord är "konservativ sociologi med liberal politik". Neokonservativa inser att fria och rationella människors politik är beroende av en förpolitisk social värld som är långt ifrån en fri och rationell början.”

Nationalliberalism

Nationalliberalismen, vars mål var strävan efter individuell och ekonomisk frihet, samt nationell suveränitet, syftar i första hand på 1800-talets ideologi och rörelser, men idag finns nationella liberala partier. Extrem nationalism, högerliberalism, socialdemokrati är alla lika 1800-talsskapelser.

Józef Antall, en historiker och kristdemokrat som var Ungerns första postkommunistiska premiärminister, kallade den nationella liberalismen "en integrerad del av nationalstatens framväxt" i 1800-talets Europa. Vid den tiden fanns det konstitutionella demokratiska partier av högerliberaler i hela Europa.

Enligt Oscar Muley, ur synvinkel av både ideologier och politiska partitraditioner, kan det hävdas att i länderna i Centraleuropa utvecklades en speciell typ av liberalism, karakteristisk för denna region, framgångsrikt på 1800-talet. århundrade. Ordet "nationalism" uppfattades som en delsynonym för ordet "liberalism". Dessutom, enligt Muley, i Jugo-I Östeuropa spelade "nationella liberaler" framträdande, om inte nyckelroller, i politiken, men med ganska olika regionspecifika egenskaper som till stor del skilde dem från deras centraleuropeiska bröder inom ideologi. I vår tid finns nationalliberala partier i hela Östeuropa. Högerliberalismen är Petro Poroshenko-blocket och folkfrontspartierna i Ukraina, olika folkfronter i B altikum, Saakashvilis tidigare parti i Georgien.

Lind själv definierar "nationell liberalism" som en kombination av "moderat socialkonservatism med moderat ekonomisk liberalism."

Gordon Smith, en ledande forskare inom jämförande europeisk politik, förstår denna ideologi som ett politiskt koncept som föll i onåd när framgångarna för nationalistiska rörelser med att skapa nationalstater inte längre krävde klargörande av huruvida en frihet, ett parti eller så hade en politiker en "nationell" undertext.

Individualism och kollektivism

Liberala flygelledare tenderar också att luta mer mot individualism än kollektivism. Högerliberaler inser att människor är olika, och därför är deras förmåga att tjäna pengar också olika. Deras koncept om lika möjligheter, tillämpat på ekonomin, fråntar inte en person möjligheten att utöva sina affärsintressen på den fria marknaden. Individualism, kapitalism, globalisering – högerliberalism i dagens värld kan ofta beskrivas med dessa tre principer. vänsterliberaler,tvärtom, de tror på klasskamp och omfördelning av välstånd, men de förespråkar också globalisering.

Höger- och vänsterliberalism: inställning till "arbetsdiskriminering"

Den liberala vänsterflygeln hävdar att det finns en löneskillnad mellan könen, där kvinnor tjänar mindre än män i genomsnitt. De anser att detta bör elimineras genom att belöna kvinnor mer för samma arbete.

Högerliberaler säger att det inte verkar liber alt för dem. Betalning sker i proportion till deras prestation. Om det finns några löneskillnader kan det bero på att det finns prestationsskillnader.

Detta är ett utmärkt och uttömmande exempel på skillnaden mellan höger- och vänsterliberalism.